martes, 30 de abril de 2013

Pronunciamiento sobre la Toma de la Rectoría y por la defensa de los principios éticos del movimiento estudiantil


Ciudad Universitaria, a 29 de abril de 2013.
A toda la comunidad universitaria:
Los estudiantes, profesores y organizaciones abajo firmantes, deseamos transmitir a todos los universitarios el siguiente comunicado sobre la situación actual que vive la Universidad Nacional Autónoma de México:
1. Rechazamos la toma del edificio de la Rectoría por considerarla un acto antidemocrático, contrario a las tradiciones históricas del movimiento estudiantil de la UNAM y que se ha producido sin tomar en cuenta la opinión de la comunidad. La historia del movimiento estudiantil universitario demuestra que incluso en los momentos más difíciles de represión del Estado las decisiones siempre fueron tomadas por asambleas masivas, abiertas, a través de la confrontación de ideas políticas, y no recurriendo a la imposición y al autoritarismo, tal y como sucedió al término de la marcha del 19 de abril, donde un grupo reducido de personas decidió ingresar al edificio de Rectoría pese a la oposición de los estudiantes que integraban el contingente.
2. El movimiento estudiantil de la UNAM ha sido por varias décadas un protagonista fundamental en la lucha por las libertades democráticas del país, en la defensa de la educación pública y en la solidaridad con las luchas del pueblo de México. Así lo ratifican movimientos universitarios como el de 1929, que conquistó autonomía; el de 1968, por los derechos civiles; las movilizaciones de 1985, en apoyo a las víctimas de los sismos; el de 1986-87, contra el Plan del rector Carpizo; y el de 1999-2000, en defensa de la gratuidad de la educación. No menos importantes son las luchas de trabajadores administrativos y académicos en la huelgas de 1972-73, 1975, 1977, 1983 y 1988. En todos éstos acontecimientos históricos los estudiantes siempre tomaron decisiones en asambleas abiertas, respetando las decisiones de la base estudiantil y enarbolando los intereses de la comunidad universitaria. Creemos que es necesario reconocer y dar toda nuestra solidaridad a nuestros compañeros de los CCH, quienes desde el semestre pasado han construido la resistencia en los salones y las explanadas de sus planteles en defensa del proyecto original del CCH, es importante señalar que ellos no han participado en la toma de la Rectoría, por lo tanto nos parece grave que sean los ocupantes de la torre quienes se erijan como los representantes de la comunidad estudiantil, pues la lucha contra la reforma arbitraria que pretende implementarse en el colegio, emana directamente de cada una de las asambleas por plantel y son éstas las que determinan qué tipo de acciones se deben seguir.
3. Asimismo, si bien repudiamos los métodos con los que los estudiantes fueron detenidos, queremos manifestar nuestro enérgico rechazo a la agresión cometida contra los trabajadores del Stunam del CCH Naucalpan, misma que se encuentra en el origen de todo este conflicto. Consideramos que las diferencias entre universitarios deben resolverse siempre a través de la discusión y no de otra manera. Los trabajadores universitarios son nuestros compañeros, y hacemos nuestra su indignación por lo ocurrido en aquél plantel.
4. Nos oponemos tajantemente a que un conflicto como el presente sea resuelto mediante la intervención de la fuerza pública. La experiencia histórica ha demostrado que la intromisión del Estado en asuntos universitarios tiende a socavar la autonomía universitaria y da pie a que se violenten las libertades de expresión y manifestación de estudiantes, profesores y trabajadores en su conjunto. Asimismo, repudiamos enérgicamente que desde las altas esferas de poder, y de la ultraderecha universitaria, se esté promoviendo un clima de confrontación para justificar el ingreso de la fuerza pública al campus.
5. El rector José Narro dice en su doble discurso que el conflicto se resolverá con métodos “inteligentes” y “democráticos”, pero a su vez ratifica las denuncias ante la PGR, y la ultra derecha aprovecha para exigir la entrada de la policía a la UNAM. Estos personajes no ven otras opciones más que hipocresía o represión para resolver la situación. La comunidad universitaria y el movimiento estudiantil, en cambio, debe pugnar por una salida razonable que impida la violación de la autonomía y el avance de la derecha en la Universidad.
6. Consideramos que el diálogo entre estudiantes, profesores y trabajadores es el mecanismo ideal para evitar una salida que favorezca a los sectores más conservadores del país y a quienes desde la burocracia pretenden reinstalar el autoritarismo, el porrismo y el clima de represión vividos en otros tiempos. No debe olvidarse que los avances en la libertad de organización y manifestación que hoy preservamos, no fueron concesiones graciosas de las autoridades, sino producto de luchas, movimientos y huelgas masivas como la de 1999-2000.
Convocamos a todos los estudiantes a organizarse y a discutir en asambleas locales los principales problemas que afectan a nuestras comunidades, para posteriormente hacer pleno ejercicio de nuestra autonomía universitaria y encontrarnos en un espacio que nos incluya a todas y todos, en un ambiente democrático, plural e incluyente.

En defensa de la autonomía universitaria, y de los principios éticos, democráticos e incluyentes del movimiento estudiantil

Estudiantes y académicos de CCH Sur, CCH Oriente, CCH Azcapotzalco, Políticas, Filosofía, Ciencias, Economía, Derecho, Psicología, Ingeniería, CEIICH, Música, FES Acatlán, FES Aragón, FES Zaragoza, FES Cuauhtitlán, Escuela Nacional de Artes Plásticas, Tecnológico Universitario México, Universidad Insurgentes.
Colectivo Estudiantil Cuceb del CCH Azcapotzalco, Taller Cultural Manifiesto del CCH Azcapotzalco, Partido Revolucionario de los Trabajadores, Comité Estudiantil Metropolitano, Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior, El Pregón, Movimiento de Liberación Nacional, Jóvenes ante el Desastre y la Emergencia Nacional, CGH-Ho Chi Minh.

lunes, 25 de febrero de 2013

Réplica a Milenio, por tergiversación de nuestro Pronunciamiento


Provocación del Diario Milenio

El día de hoy, 25 de febrero, el Diario Milenio publica una noticia en donde “informa” que:

Estudiantes y profesores del CCH Naucalpan advirtieron que darán y tomarán clases extramuros en caso de que sean reinstalados los seis alumnos que fueron expulsados del plantel por participar en los actos violentos del 1 de febrero.”
Los inconformes enviaron un documento a las autoridades de la Dirección General del CCH de la UNAM, donde dicen que “no se está garantizando nuestra seguridad e integridad”, pues los alumnos quemaron la dirección general y golpearon a administrativos”
Además de estudiantes y profesores del plantel Naucalpan, la misiva es apoyada por los otros planteles del CCH, y cuatro facultades, así como la Universidad Autónoma de México (?) y otros organismos”.

Para inmediatamente agregar:

Entre los grupos de apoyo están CGH-Ho Chi Minh, Comité Estudiantil Metropolitano, Jóvenes ante la Emergencia Nacional, El Pregón, Partido Revolucionario de los Trabajadores, Comité #Yosoy132 de la Facultad de Economía, Taller Cultural Manifiesto del CCH Azcapotzalco, Colectivo Estudiantil del CCH Azcapotzalco, Colectivo de Resistencia Estudiantil 10 de junio de la UAM-Xochimilco, Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior (MAES), así como estudiantes y profesores del CCH Oriente; CCH Sur; FES Zaragoza, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Ciencias, Facultad de Filosofía y Letras.”

Citando entonces párrafos de un documento que todas estas organizaciones hicimos público desde hace casi una semana, que no tiene nada que ver con apoyar las clases extramuros ni acciones semejantes.

Ante lo anterior, las organizaciones abajo firmantes queremos denunciar:

1.- De ninguna manera apoyamos las clases extramuros, ni la utilización (y ni siquiera su sobrevivencia) en la UNAM de una de las instancias más vergonzosas en su historia, como lo es el Tribunal Universitario, al cual intentan revivir las autoridades universitarias ante su incapacidad de resolver de una forma mínimamente democrática el conflicto surgido con un grupo de estudiantes del CCH Naucalpan.

2.- Desde un principio hicimos público que estábamos en desacuerdo con la acción emprendida por el grupo de Naucalpan. Pero de ahí a apoyar acciones de triste historia en nuestra universidad, como el empleo de las clases extramuros, hay una enorme distancia. Están en un error quienes promueven semejante iniciativa si tienen la esperanza de que podrá hacerse realidad. Estamos seguros que será ampliamente rechazada por la mayoría de estudiantes y profesores del CCH Naucalpan, al margen del enojo que les pueda haber causado lo ocurrido hace unas semanas en aquél plantel.

3.- Por supuesto que esta calumnia no se trata de un simple error del Diario Milenio. Ha mezclado dos documentos con orígenes, contenidos e intenciones bien distintos, entreverando citas de uno y de otro, no sólo “tratando de aparentar” que se trata de lo mismo, sino afirmándolo descaradamente. Se trata de acicatear el conflicto al interior del movimiento estudiantil. Saben la enorme facilidad con la que algunos grupos caen en este tipo de provocaciones, y están buscando profundizar, llevar más lejos el problema actual. Lo mismo hicieron durante la huelga de 1999-2000. La pregunta que se abre es quién está detrás de esta burda provocación del Diario Milenio.


CGH-Ho Chi Minh, Comité Estudiantil Metropolitano (CEM), Jóvenes ante la Emergencia Nacional, El Pregón, Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Colectivo Estudiantil Cuceb del CCH Azcapotzalco, Movimiento de Aspirantes a la Educación Superior (MAES), Comité de Resistencia Estudiantil 10 de Junio de la UAM Xochimilco, Taller Cultural Manifiesto CCH Azcapotzalco.

Estudiantes y profesores del CCH Oriente, CCH Sur, Facultad de Economía, Facultad de Cienciasestudiantes de FES Zaragoza, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Filosofía y Letras.

miércoles, 20 de febrero de 2013

Pronunciamiento Político de Colectivos, Comités y Organizaciones del Movimiento Estudiantil, en relación a la toma de la Dirección General del CCH

Durante el año 2012, el movimiento estudiantil protagonizó un grito de resistencia contra la imposición de Peña Nieto. Fueron meses de alegría, de reflexión, de movilizaciones y de mucha inventiva. Logramos poner el dedo en la llaga, demostrar la trampa que significa el sistema en que vivimos y señalar a quienes se benefician de la antidemocracia. Si bien no logramos detener la imposición, nadie puede negar la importancia que reviste que los estudiantes se mantengan en la lucha, para hacer contrapeso a quienes tienen bajo su dominio al país.


Hacemos un llamado a los estudiantes a la reflexión, a la acción, a la lucha. Estamos convencidos de que esa invitación debe ser parte de un trabajo que nutra de información y que promueva una discusión amplia y democrática entre los estudiantes.

Fortalecer la organización estudiantil pasa ahora por retomar una discusión constante, sistemática y de amplio contenido entre la comunidad, retomando las experiencias recientes para potenciar aún más la capacidad de crítica y movilización que es intrínseca al sector estudiantil.

Los que aquí suscribimos, estamos dispuestos a andar un camino largo y difícil, único que vemos apegado a los principios del movimiento estudiantil. En ese sentido, priorizamos la discusión colectiva sobre los acuerdos de grupos cerrados; las acciones, discutidas y decididas por las asambleas estudiantiles abiertas y lo más numerosas posibles, asumidas a partir del análisis y el convencimiento. No compartimos las faenas desesperadas y voluntaristas; estamos por la reflexión y el acuerdo, en contraposición a la imposición de acciones, de quienes actúan al margen de la comunidad y de las instancias colectivas.

Históricamente el movimiento estudiantil ha reconocido en las asambleas amplias su máxima instancia de decisión, es ahí donde debemos discutir y acordar las acciones, así como el rumbo del movimiento; no en reuniones cerradas de pequeños grupos de activistas, que resultan estar totalmente desarraigadas de los estudiantes.

En ese sentido, la toma de la dirección general del CCH se aleja de estos principios democráticos fundamentales. Reprobamos que un grupo, arropado en la convocatoria y el trabajo de muchos estudiantes (que durante todo el semestre han mantenido la lucha contra los llamados 12 puntos de reforma académica al CCH), decida y ejecute una acción que arrebata la interlocución a las asambleas para colocarla en un grupo de compañeros que hoy se reúnen a nombre del movimiento con la directora de CCH. Estas acciones, así como la clara intención de un sector del movimiento de avanzar sin acuerdos, sin discusión, ni análisis, debilitan al movimiento, lo alejan de las comunidades en las escuelas y ahondan la división interna, preparando el camino para una agresión del enemigo.

Las autoridades universitarias han hecho de la antidemocracia su carta de presentación. A pesar del discurso hipócrita que desde rectoría habla de la defensa de la universidad pública, han avanzado en la privatización de espacios y servicios, en el desvío de recursos y en la adecuación de los planes y programas de estudio a los dictados que vienen desde los grandes organismos económicos internacionales. La resistencia a sus planes es combatida con la displicencia, no existen canales de comunicación ni participación de los estudiantes. Pero cuando la organización estudiantil rompe esas barreras, no dudan las autoridades en recurrir a la amenaza, al chantaje, a la difamación y la represión.

Nos preocupa que Narro utilice la toma de la dirección de los CCH’s para tratar de aislar y reprimir al movimiento estudiantil, cuando sabe perfectamente que esa acción no es respaldada por el conjunto del movimiento que defiende el proyecto histórico de los CCH’s.

Nos preocupa también que el rector esté intentando dar una salida violenta a lo sucedido en la Dirección General de los CCH’s. Nos oponemos rotundamente a esto. No lo aceptamos. Estamos en contra de la violación de la autonomía universitaria, no aceptamos que se escale una provocación que intente justificar la entrada de los aparatos represivos a Cuidad Universitaria. Condenamos el ánimo de linchamiento que promueven las autoridades y lo denunciamos como parte de una clara provocación.

Queda mucho por luchar, la ofensiva de los poderosos apenas inició y se recrudece. Nuestro desánimo puede convertirse en su fortaleza, nuestro cansancio les abriría el camino. Retomemos las banderas; el grito contra Peña Nieto de la Universidad Iberoamericana, como de todos los que se fueron sumando a las movilizaciones contra este sistema político y económico podrido, nos demostró que no estamos solos y que cuando somos capaces de ponernos de acuerdo y enarbolar las consignas adecuadas, podemos hacerlos temblar.


CGH-Ho Chi Minh, Comité Estudiantil Metropolitano, Jóvenes ante la Emergencia Nacional, El Pregón, Partido Revolucionario de los Trabajadores, Comité #YoSoy132 de la Facultad de Economía, Taller Cultural Manifiesto del CCH Azcapotzalco, Colectivo Estudiantil Cuceb del CCH Azcapotzalco, Colectivo de Resistencia Estudiantil 10 de junio de la UAM-Xochimilco, Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior (MAES)

Estudiantes y profesores del CCH Oriente; estudiantes y profesores del CCH Surestudiantes de: FES Zaragoza, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Ciencias, Facultad de Filosofía y Letras.

★★★

El presente Pronunciamiento Político está abierto a todos los colectivos y expresiones de la izquierda estudiantil que deseen suscribirlo.
Manden su adherencia a:
tambienopinamos@gmail.com